SPD • Re: Sarrazin • Antwort von P@rick

no_email@example.com (P@rick) — Fri, 03 Sep 2010 12:33:17 GMT

Also wenn es stimmt, dass die Politikwissenschaftlerin die Fakten verdreht hat, so wie die FAZ hier schreibt: http://www.faz.net/s/Rub9B4326FE2669456BAC0CF17E0C7E9105/Doc~E3C540ED61F9D412988E6CFEBDC04F37C~ATpl~Ecommon~Scontent.html , dann schlägt's echt dreizehn!!! Wenn Herr Sarrazin falsche Zahlen in seinem Buch verwenden würde, das wäre halt einfach ein bisschen hinterhältig, aber es ist ein Buch, ein Essay, wie es Prof. Baring bezeichnete, das Sarrazin als Privatperson und Autodidakt geschrieben hat. Aber wenn Frau Foroutan, in ihrer Funktion als Wissenschaftlerin, in einer Sendung auftritt und das Publikum betrügen würde, dann muss das beruflicher Selbstmord sein!

SPD • Re: Sarrazin • Antwort von Lukas

no_email@example.com (Lukas) — Fri, 03 Sep 2010 17:32:38 GMT

@Fall Sarrazin,

einst muss man den Mann lassen, er spricht Themen an, die für die politische Klasse unangenehm sind. Seine Aussage , dass die Deutschen aussterben hat er gar nicht mal so unrecht. Möglicherweise ist er ein Utopist und sieht Dinge auf uns zu kommen, was heute noch nicht Denkbar oder Möglich erscheint. Nun Deutschland braucht Integration von verschiedenen Kulturen um auch den Wohlstand halten zu können, was in naher Zukunft immer schwieriger werden wird. In einer Umfrage von Infra Test sagen fast 80 % der Deutschen, dass er Recht hat. Entweder hat er wirklich Recht oder die Mehrheit ist verblendet...
Des weiteren hat man Sarrazin nahe gelegt in die NPD einzutreten. Wenn dieser Fall eintreten würde, gebe es einen Aufschwung von rechter Seite in Deutschland. Wo das endet, dass hatten wir schon mal 1933, als die wenigsten Hitler ernst genommen hatten....

SPD • Re: Sarrazin • Antwort von P@rick

no_email@example.com (P@rick) — Fri, 03 Sep 2010 18:03:37 GMT

*Klugscheißermodus ein* Wenn dann ist er ein Dystopist, kein Utopist *Klugscheißermodus aus*
Das Problem ist doch, dass die Medien und die Politiker im Allgemeinen, die Bevölkerung auf so dümmliche Weise beschwichtigen und dem Sarrazin den Mund verbieten wollen. Und wenn Personen, in ihrer Funktion als Wissenschaftler, anfangen die Wahrheit zurechtzubiegen, dann geh ich wirklich durch die Decke! Da bin ich ganz empfindlich!!!
Ich hab das Buch noch nicht gelesen, aber der Sarrazin darf ja wohl, ganz unabhängig davon, ob er recht hat, wenn er will, ein Buch über ein Thema schreiben, das ihn bewegt, ohne dabei von allen Seiten angefallen zu werden und seinen Posten bei der Bundesbank zu verlieren. Es ist so albern!
Ich bin ja normalerweise ein sehr gelassener Mensch, aber langsam werd ich aggressiv

Staat - Demokratie - Steuern • Re: Deutschland ist Deutschland - Keine Macht den Staatsfein ...

no_email@example.com (Lukas) — Fri, 03 Sep 2010 17:16:25 GMT

Wer hat die Macht im Staat?
„Alle Macht geht vom Volke aus“ – nur manchmal
Von Walter K. Eichelburg
Datum: 2010-09-02
Die derzeitige Sarrazin-Debatte in Deutschland wirft die Frage auf, wer hat eigentlich die Macht im Staat? Kurze Antwort: viele, je nach Situation. Dieser Artikel listet die „Mächtigen“ und ihre „Macht“ auf.
Staatsmacht
Laut Wikipedia ist Macht so definiert:
Macht bezeichnet nach einem weit verbreiteten Verständnis Macht über als Fähigkeit von Individuen und Gruppen, auf das Verhalten und Denken sozialer Gruppen oder Personen - im eigenen Sinn und Interesse - einzuwirken.
In unseren repräsentativen Demokratien mit republikanischer Verfassung ist die Macht im Staat dreigeteilt:
-
Legislative, macht die Gesetze
-
Exekutive, die Regierung führt diese Gesetze aus
-
Judikative, die Gerichte sprechen darüber Recht und können Zwang ausüben
In der schönen Theorie sollten diese drei Gewalten strikt getrennt sein, in der Realität sind sie aber verfilzt. Dazu kommt noch der Machtfaktor Staatsbürokratie, der besonders Legislative und Exekutive massiv beeinflusst, da viele Akteure dort aus dieser Bürokratie kommen.
Und dann gibt es externe Einflüssen jeglicher Art von Kreditgebern bis zu Lobbyisten jeglicher Art.
„Alle Macht geht vom Volke aus“, wie es in vielen Verfassungen steht, ist theoretisch richtig und kommt manchmal zu Anwendung, wenn etwa eine unpopuläre Legislative/Exekutive wie gerade in Ungarn passiert, abgewählt wird.
Unsere heutigen Systeme bestehen meist aus abgeschotteten politischen Klassen, die von der Realität wenig Ahnung haben und sich in ihrer eigenen Kunstwelt bewegen. Eine massive Korrektur ist nötig und wird kommen. Siehe auch den Artikel: „Fall der westlichen Regimes“.
Machtakteure
Wie oben bereits erwähnt, sind diese Akteure von Zeit zu Zeit unterschiedlich stark. Hier wird aufgelistet, welche Machtfaktoren es gibt und wie stark deren Macht ist.
1
Das Volk:
Dieses kann über Wahlen alle paar Jahre Regierungen/Parlamente bestätigen oder absetzen. Das kann sogar recht drastisch ausfallen, wie Beispiele in Osteuropa zeigen, dass eine Mehrheitspartei bei der nächsten Wahl komplett aus dem Parlament fliegt.
In der Realität ist die Wahlmöglichkeit sehr eingeschränkt. Politische Parteien und deren Führungen stellen die Kandidatenlisten auf. Ausserdem ist die Volksmeinung leicht beeinflussbar.
In manchen Staaten wie in der Schweiz gibt es zudem noch die Möglichkeit zu Volksabstimmungen über bestimmte Themen. Aber auch hier sind die Ergebnisse durch Propaganda, etc. leicht beinflussbar.
Die Regierung:
In den meisten Fällen wird die Regierung vom Parlament bestimmt und muss dort eine Mehrheit haben, um überhaupt etwas durchsetzen zu können. Minderheitsregierungen sind sehr labil.
In der Realität sind Regierungsmitglieder Personen, die zwar sehr oft in den Medien erscheinen, aber deren Macht begrenzt ist. Einzig die Parteichefs als Führer ihrer Fraktionen in der Regierung haben wirklich etwas zu reden und die „Richtlinienkompetenz“.
Insgesamt ist es ein harter Job mit vielen Arbeitsstunden, der aber im Vergleich zur Wirtschaft recht schlecht bezahlt wird. Warum macht man diesen Job? Primär muss es wohl die Eitelkeit sein, die Sichtbarkeit in den Medien und die „Bedeutung des Amtes“. Den dicken Dienstwagen nicht vergessen, dazu (in Deutschland) das VIP-Service per Flugbereitschaft, etc. Ein gutes Beispiel war der frühere österreichische Bundeskanzler Gusenbauer, der nur „Kanzler“ sein wollte, aber den „Regieren“ gar nicht interessierte.
Wie wird man Minister? Das hängt meist von der innerparteilichen Politik ab und ob jemand gerade „frei“ ist. Manchmal wird eine Person bei der Regierungsbildung angerufen und muss in 5 Minuten entscheiden, ob sie den Job haben möchte. Entsprechend mies ist das „Politkermaterial“ heute.
Die Staatsbürokratie:
Ohne diese Bürokratie kann eine Regierung nichts umsetzen. Die Minister kommen und gehen, die Bürokratie bleibt. Diese Bürokratie ist das einzig stabile Element und kann daher ihre Position sowohl in Bezug auf Macht als auch Privilegien ausbauen.
Sobald diese Bürokratie (wie am Balkan oder in Osteuropa) korrupt wird, kann man den Staat abschreiben, er verarmt.
Die Lobbyisten:
Diese Spezies tummelt sich in allen Hauptstädten. In Europa besonders in Brüssel bei der EU. Meist geht es um die Abwehr von staatlichen Massnahmen, die eine bestimmte Gruppe treffen würde. Man kann aber auch Vorteile für sich herausholen. Ein Zeichen, wie korrupt unsere Politik eigentlich ist.
Die beste Lobby in Deutschland ist die der Apotheker, bei jeder „Gesundheitsreform“ bleiben die Apotheker ungeschoren, auch das Eindringen von Konkurrenz wird so verhindert.
Die EU:
Für die heutigen Regierungseliten in Europa übt die EU eine besondere Faszination aus. Man unterwirft sich ihren irrrationalen Dekreten widerspruchslos. Das reicht sogar bis in die Schweiz.
Allerdings zeigen sich die ersten Abfallerscheinungen. Die neuen Regierungen in Ungarn und der Slowakei gebärden sich widerspenstig. Der tschechische Staatspräsident Klaus nennt die EU eine Wiedergeburt der Sowjetunion, was sicher stimmt.
2
Die Amerikaner:
Besonders an NATO-Staaten kommt manchmal der Ruf, bei den sinnlosen US-Kriegen mitzumachen. Sonst kann schon einmal ein Downgrade durch die US-basierten Ratingagenturen vorkommen.
In die Innenpolitik mischen sich die USA aber kaum ein. Sie achten nur darauf, dass kein US-feindliches Regime an die Macht kommt. Der Einfluss wird von den „Konspirationisten“ überschätzt.
Die Bilderberger:
Dieser internationale Eliteclub aus Bankern, CEOs, Politikern, etc. hat mehr Einfluss. Manchmal gibt er Kampagnen vor, wie diese inzwischen untergegangene Klima/CO2-Idiotie.
Bei wichtigen Staaten müssen potentielle Kandidaten für wichtige Regierungsämter (Regierungschef, Aussenminister, etc.) bei den Bilderberg-Konferenzen erscheinen und sich „beschnuppern“ zu lassen – ob sie den anderen Bilderbergern gefallen. Wer etwa Gesundheitsminister wird und welche Politik er macht, interessiert die Bilderberger nicht.
So, und jetzt zu den ganz wichtigen Machtzirkeln, die aber bisher meist geschlafen haben:
Die Banken und Banker:
Ohne Geld ist der Staat nichts, kann auch nichts tun. Die Banken stellen Kredite bereit, bzw. sorgen für den Verkauf der Staatsanleihen.
Mayer Amschel Rothschild (1743 – 1812): “Gib mir die Kontrolle über die Währung eines Landes und es ist mir egal wer die Gesetze macht.”
Das galt um 1800 und gilt heute noch viel mehr, da alle Staaten heute extrem verschuldet sind. Im Gegensatz zu vor 100 oder 200 Jahre bestimmen heute nicht mehr reiche Privatbanker sondern die Manager von Grossbanken über die Staaten. Die Rothschilds und Rockefellers von einst wurden durch Lloyd Blankfein, Jamie Dimon oder Joe Ackermann abgelöst.
Derzeit werden die Banker nur böse, wenn man sie nicht rettet oder sie einschränkt. Aber Staaten wie Griechenland, Spanien oder Lettland müssen eben jetzt drastisch sparen, nach sie die Gunst der Bondmärkte – auch von den Banken kontrolliert – verloren haben.
Man wird sehen, wie weit die neue ungarische Regierung unter Viktor Orban kommen wird, seit sie den Geldgebern die Stirn bietet. Vermutlich nur so weit, bis die Banker den Forint krachen lassen.
Die Konzerne:
Diese waren bis jetzt primär über ihre Lobbyisten aktiv. Aber besonders auf die Regierungen draufgeschlagen haben sie bisher noch nicht. Etwa erdulden sie immer noch die gewaltige Bürokratie, die ihnen die Politik aufzwingt. Das kann sich aber ändern. Dann wird schnell mit Abwanderung gedroht und die Politiker bekommen Arbeitsplatz-Panik.
In einem Punkt waren die Konzerne effektiv bei der Beeinflussung der Politik: die Firmensteuern sinken überall. Es gibt einen Steuerwettbewerb. Manche US-Staaten im Süden ändern sogar ihre Verfassungen, um etwa Autowerke durch niedrige Steuern anzulocken.
Die Reichen (die oberen 10000):
Diese Leute besitzen viele grössere Betriebe direkt. Bisher war von ihnen wenig zu hören. Sie sind „sehr brave Staatsbürger“. Das kann sich aber ändern.
Sie haben das Geld und die Kenntnisse, um etwa neue Parteien und Lobbies aufzustellen. Falls sich diese Gruppe gegen eine Regierung vereint, wird es für diese Regierung sehr schwierig.
3
4
Wenn es sein muss kann man sogar einen Putsch organisieren (in einer Regierungspartei oder über das Militär), wie schon öfters geschehen. Oder sie können den Wahlkampf eines ihnen genehmen Kandidaten finanzieren (zusammen mit den Konzernen).
Eine Alternative ist die Kapitalflucht aus einem Staat. Diese nimmt die Arbeitsplätze mit.
Die Medien:
Das ist vermutlich die stärkste Macht überhaupt, die für oder gegen eine Regierung sein kann. Da gibt es etwa das Beispiel von Hans Dichand, dem früheren Herausgeber der österreichischen Kronenzeitung. Gegen ihn, bzw. seine Zeitung konnte man praktisch nicht regieren. Er machte politische Karrieren oder versenkte sie. Aber immer im Bedacht auf seine Auflage, denn gegen die Volksmeinung ging er nicht vor.
In Deutschland hat die Springer-Presse eine ähnliche Bedeutung. Springer ist im Moment aber noch ganz zahm ist. Der Konzern konnte früher schon viel härter vorgehen.
In der Weimarer Republik etwa hatte Alfred Hugenberg eine noch viel mächtigere Stellung in der Medienlandschaft, die er auch ausnützte.
Zusammenfassung
Besonders mit den letzten 4 Machtgruppen sollte es sich die Politik nicht verscherzen. In Deutschland und auch anderen Staaten scheint es derzeit so zu sein, dass nicht nur das Volk die Schauze voll hat von der politischen Klasse, sondern auch zumindest Teile dieser 4 Gruppen.
Die politische Klasse ist einfach zu übermächtig geworden und muss zurechtgestutzt werden. Vermutlich wird das Volk auf die politische Klasse gehetzt, wenn die Währungen und Banken crashen. Anzeichen dafür sehen wird derzeit in Deutschland schon in der Sarrazin-Sache.
Nicht vergessen, diese 4 Gruppen sind „frei“, wogegen die politische Klasse in Wirklichkeit Lohnsklaven sind, die meist alle 4 Jahre zittern müssen, um wiedergewählt zu werden. Es wird Zeit, ihr den „Herrn“ zu zeigen. Nicht nur die Eliten sollen es tun, auch das Volk.

Quelle. Hardgeld.com

Religion - Spiritualität • Re: Pierre Vogel droht mit Islamisierung • Antwort von Markus ...

no_email@example.com (Markus Giersch) — Fri, 03 Sep 2010 18:27:51 GMT

Ich werde ihn voraussichtlich am 3. Oktober in Wiesbaden treffen, wenn alles klappt.
Ich werde ihn natürlich nicht so fragen das er am Ende als Buhmann dasteht.
Ich will einfach ganz neutral wissen was Sache ist, dann will ich wissen was für uns Sache bei denen währe. Dies kann man nur in einer entspannten Atmosphäre bereden. Es geht mir mit nichten darum für irgendwen Partei zu ergreifen.

Desweiteren musste ich heute leider was trauriges höhren

Diese Antwort von wem auch immer die ist (Moschee schließen udn alles ich selbst überlassen) ist einfach halbherzig und nicht deeskalierend. Das ist ein Desaster! Stelltr euch mal vor es wird einfach ne Kirche dicht gemacht, oder ne Synagoge! Ich glaube da wäre Polen offen!
Sowas sollte man bei aller Kritik auch zur Kenntniss nehmen!

Demokratische Partei Deutschlands (DPD)

SPD • Re: Sarrazin • Antwort von P@rick

SPD • Re: Sarrazin • Antwort von Lukas

SPD • Re: Sarrazin • Antwort von P@rick

Staat - Demokratie - Steuern • Re: Deutschland ist Deutschland - Keine Macht den Staatsfein ...

Religion - Spiritualität • Re: Pierre Vogel droht mit Islamisierung • Antwort von Markus ...